中国高射机枪(高射机枪和重机枪哪个火力更强)
资讯
2023-11-10
258
1. 中国高射机枪,高射机枪和重机枪哪个火力更强?
其实,关于机枪的称呼似乎有点乱,撇开航空机枪、车载机枪和舰载机枪等不论,就单论陆军地面部队用的机枪来探讨。
以前的轻机枪,现在改称为班用机枪;当年的重机枪,现在被称为通用机枪(两脚架和三脚架都配备),高射机枪则被正式命名为重机枪。
其中,发射12.7mm和14.5mm两种大口径机枪弹的,才算真正的重机枪;就是以前的高射机枪,或称高平两用机枪。
以前,7.7 mm九二式、7.92mm马克沁等二战时期的重机枪,战后基本上都销声匿迹了,成了世界各地军事类博物馆的馆藏品;据此可知,现在的重机枪和原来的重机枪不一样。
现在,说高射机枪和重机枪,实际上是一个概念,高速机枪发射12.7mm和14.5mm两种机枪弹,既能对空射击,又能对地面目标进行平射。
由于装备大口径机枪弹,且采用了弹链供弹方式,又具备连发功能,因此高射机枪的火力非常凶猛,但对空射击时,打下空中喷气式战机的可能性,几乎可以忽略不计。
但高射机枪一旦平射,却是战场上步兵的收割机,似割韭菜一般轻松自如,战时一挺高速机枪平射,往往就能封堵一个步兵连的进攻路线。
由于高射机枪一般都配备有观瞄器材,在千米开外距离先敌开火,那有效压制对方步兵的进攻。
当年,随连队进攻的82无后坐力炮,有效射程只有800米;56式轻机枪、53式重机枪射程又够不着;40火箭筒有效射程更近,导致部队常被对方预设阵地上的高射机枪封堵,处于非常不利被动挨打的态势,只能用无线电呼唤后方炮兵火力支援,敲掉对方的高射机枪。
吃了苦头长了记忆,在两山轮战时,军队就将双联装14.5mm高射机枪拉到山上,预先设置好发射场,居高临下对敌进攻的步兵狂扫,让其见识了什么叫“战场收割机”的厉害。
2. 高射炮机枪打在人身上会怎么样?
高射炮打在身上的感觉是怎样的?当然不会好受。
斯皮尔伯格战争电影《拯救大兵瑞恩》的后半段就有这么一段比较真实的描写,德军使用了一门20mm的单管flak38防空炮对正在炸毁虎式坦克的美军士兵进行了射击,车上的倒霉蛋顿时被打得断手断脚,半个班的精锐空降兵瞬间就这么报销了,场面异常残酷。
截图看下细节,20mm机关炮果然不同凡响,中弹者被打出了碗大的创口,组织液喷溅而出,要多血腥有多血腥。
在这狂暴的火力面前,大兵们毫无反抗能力,哪怕是德军最低一级的防空火力,也不是普通单兵能够抵挡的,弹丸穿透、破片爆炸,令当事者如同懵掉的木偶,然后被一块块的撕碎肢体。
实际上,斯皮尔伯格的这段画面并非纯粹的影视杜撰,影视组为片中的武器做过大量的研究,尤其对武器的性能、发射威力都做过相当程度的测试和调查,他们在一些模型上取样了武器的威力,然后将它们依样体现在影片中。
不过影片中的Flak38 20mm来自于一个叫“Second Battle Group”的英国二战历史研究学会,它已经没法发射了。所以剧组找到了一些美国的军事收藏着,参考取样了他们的美军厄立孔20mm机关炮,二者的威力相差无几。
(有一则传闻是剧组拿几个摆成人样并穿了衣服的冻牛腿测试了20mm厄立孔的威力,然后根据牛腿被爆的样子设计了坦克上被打死的大兵形象,但找不到更多资料证实)
至于高炮对人的效果,则在单纯的射击测试外,又参考了不少军人和亲历者提供的战场印象,许多二战老兵参与了剧组的制作。比如有1944年底在阿尔萨斯-洛林一带作战的老兵,他提供资料描述“德军经常用20mm的防空武器对付盟军,哪怕它们是被禁止的。”
实际上,为了减少电影的血腥度所造成的不适,避免影片陷入嗜血审美,剧组还大大降低了flak38的火力,它的真实威力足够在头几炮就扯碎一具人体,并将剩余几个掀翻在地。
德军在二战期间生产最多的火炮就是flak38 20mm防空炮,它一边构成德军的低空防空体系,一边成为各种战斗里的压制火力,以代替MG42口径不足,德军缺乏大口径重机枪的问题。
如果嫌这种火力都不够足的话,那么德军还有另一种将flak38 20mm四联装的Flakvierling 38,火力×4,打在人身上那真比粉碎机还恐怖。
现代高射机炮就不要有更多幻想了,它们的射速已经说明了一切,被打中的人体就只能打码了。
还有这位小哥的测试,它拿AR500反器材枪和20mm炮弹进行了一次对防弹插板的攻击测试。
射击距离很近,他在远处用一桶水将插板给顶住了,并放上了高速摄影机,以记录下子弹的表现。
“轰”的一声靶子应声而倒,嗯,十步穿杨。
高速摄影机记录下了这瞬间发生的一切,防弹插板被轻易的贯穿,然后子弹发出了瞬间爆破的火光,继而将水壶连带大量液体一起喷溅了出去。这要是人体,铁定打哪哪变饺子馅儿的结局。
3. 8性能如何?
一句话“红箭-8反坦克导弹报销T-72、M1A1、96式这些二代主战坦克还是没有任何压力,倘若对上M1A2、T-90、99式等三代主战坦克就不够看”。
因为,红箭-8只是我国自行研发的第二代反坦克导弹,于1984年定型,且不具备攻顶模式。
换言之,当红箭-8反坦克导弹定型之际,世界各主要军事强国大量装备的依然是类似M1A1和T-72这样的二代主战坦克。
那么,红箭-8反坦克导弹的主要杀伤对象就是“第二代主战坦克”。而该反坦克导弹得战斗部为聚能破甲战斗部,且破甲深度仅为800毫米。
即便是M1A1主战坦克正面装甲的抗破能力也超过了800毫米,当然出口给其他国家的猴版是不会有如此强大的防御能力,必定是要缩水不少的。
这也就出现了,在伊拉克战场上,红箭-8反坦克导弹可以摧毁猴版M1A1主战坦克的事件。不过,从理论上来看,红箭-8反坦克导弹800毫米的破甲厚度,是无法从正面击穿正版M1A1主战坦克的装甲。
无独有偶,在叙利亚战场上,红箭-8反坦克导弹也摧毁过土耳其陆军装备的豹2A4主战坦克。而豹2A4主战坦克的正面抗破能力为600毫米,即便是从正面攻击,豹2A4也挡不住红箭-8反坦克导弹的一击。
除了猴版M1A1和豹2A4之外,红箭-8反坦克导弹还击毁了猴版的T-72坦克。在南斯拉夫内战中,红箭-8反坦克导弹也就击穿了M-84主战坦克,该坦克也正是T-72的出口版。尽管是出口版,但是其防御能力比起T-72也不遑多让。
通过战场上的实际例子可知:红箭-8反坦克导弹是击穿过M1A1、T-72、豹2A4等主战坦克的战绩。这也就证明了,红箭-8反坦克导弹还是可以击穿早期的第二代主战坦克的正面装甲。毕竟,该反坦克导弹的设计初衷就是要从正面击毁T-72主战坦克,阻挡前苏联陆军的钢铁洪流。在实战中击穿与T-72同属一代的其他型号的主战坦克也显得稀松平常。
红箭-8终归是为了对抗T-72等第二代主战坦克而设计的,再加上当初的技术限制,使得其存在较多的弱点。如:破甲能力不足,攻顶模式缺乏。
随着技术的进步,各国都已经装备正面防御效果更强的以99A、M1A2、豹2A6为代表的第三代主战坦克,甚至是以T-14打头阵的第四代主战坦克。
可以确定的是,任何一型第三代主战坦克正面的抗破能力都超过了1000毫米,其中99A主战坦克的正面装甲抗破能力可达1200毫米,M1A2sep、豹2A6,T-90A等也不差。
而红箭-8反坦克导弹800毫米的破甲深度,在上述一众第三代主战坦克面前根本就没有任何作用,尤其是从正面打击时。
这也是有很多例子的。
在巴基斯坦与印度的冲突中,红箭-8反坦克导弹就无法从正面击穿T-90S主战坦克的正面装甲。
其次,在叙利亚战场上,陶式反坦克导弹也无法击穿T-90A主战坦克的正面装甲。毕竟T-90A主战坦克的正面抗破能力也在1000毫米上下,即便是出口给印度的T-90S主战坦克的正面装甲的抗破水准也可达1000毫米。
由此可见,红箭-8反坦克导弹是无力击穿T-90系列主战坦克的正面装甲。不过,在印巴冲突中,巴基斯坦使用红箭-8反坦克导弹可以摧毁过T-90S主战坦克的,估计这应该是从侧面或者后面击中的。
当然了,也有武装力量使用红箭-8反坦克导弹摧毁M1A2主战坦克的例子。无论是击穿T-90系列也好,摧毁M1A2也罢,这都是从侧面或者后部达成的。正面对决,红箭-8反坦克导弹是无法击穿三代主战坦克得装甲。
事实上,在9910主战坦克生产出来之后,就用红箭-8反坦克导弹进行攻击试验。结果是,红箭-8未能击穿9910主战坦克的正面装甲,而9910主战坦克的正面抗破能力为1000毫米。
这也就证明,红箭-8反坦克导弹的最大破甲深度是达不到1000毫米的。因而说,红箭-8反坦克导弹打击一些早期的二代主战坦克还是很轻松的,面对二代后期改,三代,乃至四代重战就无能为力了。
毕竟红箭-8反坦克导弹只是上世纪的产物,让它来应对如今的主战坦克难免有些强人所难。
不过,红箭-8反坦克导弹还有一系列改进升级型号。譬如说:“红箭-8A”、“红箭-8B”、“红箭-8C"、“红箭-8D"、“红箭-8E”、“红箭-8F”、“红箭-8FAE”、“红箭-8L”等等诸多衍生型号的反坦克导弹。
其中“红箭-8E"反坦克导弹的破甲深度已经可以达到1000毫米,且射程进一步延伸至4000米。
基本上,当红箭-8反坦克导弹发展至红箭-8E这个型号之后,就具备了对抗早期三代主战坦克的能力。毕竟主战坦克的炮塔正面防御能力是最强的,往往1000毫米以上的抗破效果也指的是炮塔正面最厚处。
终归是红箭-8反坦克导弹的研制时间太早,其多项性能也无法满足当今战场的需求。在红箭-8反坦克导弹之后,又相继研制了红箭-10,红箭-12等多款新型反坦克导弹。
尤其是红箭-10重型车载式反坦克导弹,该导弹的最大射程可达10千米,最大破甲深度高达1400毫米。已经可以击穿现役任何主战坦克的最厚装甲,再加上其高达10千米的射程完全可以在敌方坦克发现之前,就将其摧毁。(图源网络,侵删)
4. 中国新型轻坦厉害吗?
我是萨沙,我来回答。
其实要看看15轻坦的定位究竟是什么?
为什么99式坦克已经多次做了4000米海拔以上高原测试,还要研究15轻坦呢?
这同高原作战是密不可分。
世界历史上,还从没有有过高原战场的大规模坦克战。以中印可能冲突的边境地区为例,虽然这20年中国和印度都不惜代价修建公路,仍然改变不了这里的恶劣交通情况。
这种高原上,往往是四面群山环绕,只有一条公路可以通行。而一旦开战以后,各国首先就会用各种武器破坏对方交通,一枚炸弹就可以将公路破坏。
即便工兵可以修复公路,但也面临着大面积破坏交通的情况,到时候路面就算修复也会破损严重。
况且,任何军事作战不可能只是沿着公路作战,一定是存在野战的。
而高原的复杂地形不适合重型坦克活动,对于99式这种50吨以上重型坦克是不太合适的。
而印度军队部署在高原上的坦克T72、T90,比99式要轻一些,一个是41吨,一个是46吨。
相反,15轻坦只有35吨,机动性不是重型坦克可以相比的。
该型坦克所采用的先进悬架系统,能够保证其在山区崎岖地形时的良好机动性和生存能力。
坦克作战有个很重要的地方,就是坦克首先要能赶到前线,不然一切等于0。
当年二战德国的虎王坦克很厉害,但重达70吨。能够承受虎王坦克的桥梁非常少,导致坦克机动性极差,基本只能用于铁路沿线作战。
为此,虎王坦克装备两种履带,用于铁路运输的660毫米窄履带以及更宽的800毫米战斗履带,使用极为不便。
所以,虎王坦克虽然貌似很牛逼,因机动性差,其实没什么用处。15轻坦则恰好相反。
其实,对这一点各大国都很清楚。
为什么无论苏联还是美国,在阿富汗常年作战却不配备大量坦克部队,宁可使用步兵战车甚至悍马?就是考虑到机动性的问题。
另外,上面也说了,高原坦克战是很难出现的。绝大部分坦克在高原,都是作为火炮掩护的使用的,多是直瞄炮击,摧毁敌人的工事和有生力量,甚至大规模使用坦克集群都不可能。
15轻坦装备一门能够发射多种炮弹的105主炮,在反步兵方面有35毫米自动榴弹发射器、机枪,这就足够了。
它的火控系统应该有很多种搭配,有了99式的底子,最高配备也不困难。
15轻坦的105毫米炮系出名门,是当年我国引进英国L7式105毫米线膛炮的国产改进型号。该炮并且使用了国产第三代尾翼脱壳穿甲弹,在2000米距离上可击穿550-600毫米垂直放置均质装甲。
那么,即便是印军的T72或者T90S,15轻坦还是能够有效对他们造成威胁(并不是要击穿装甲,才能让坦克失去咱都你),可以对付战场上绝大部分的威胁。
其实,15轻坦更像一种强化的步兵战车,强化了火力和装甲,是高原作战的利器。
15轻坦并不是鸡肋,而是一种务实的武器。
5. 中国有哪些国产枪支?
AMR-2型12.7毫米非自动反狙击步枪,服务于2000年的特种部队,性能棒。狙击步枪不仅仅是传统的远程瞄准射击,从实际意义上说,这是一辆装甲车,坦克和其他机动武器研制的特种光学瞄准狙击手。12.7×108毫米重机枪子弹,具有较强的杀伤力。在实际测试中,AMR-2在100米处的R50达到1.8厘米。可以在100米内打中乒乓球。 打开百度App,看更多美图 CS LR4狙击步枪据报道,在2016届国际特种狙击手游戏中,中国狙击手队先赢了7分,中国特种兵采用7.62毫米CS LR4狙击步枪,外形美观,设计精巧,布局合理,人机工程学优秀。该枪是2008中国研制的高精度狙击枪,用8~32倍白光准直仪、激光测距等配套设备生产,价值高达26万元。 QBU10狙击步枪:以下,这种霸道、凶猛、凶猛的武器是中国著名的强力狙击步枪。它在2011次武器知识上正式公布,配有白色和红外热成像瞄准器,它可以一整天打24个小时。目前用作特种兵的特殊武器,主要用于一千五百米以内的坦克、轻型装甲、防御工事等高价值军事物资的处理。根据测试,它被击中1000米以内,一头非洲象一会儿就可以转向地面。 W03狙击步枪,该枪是一种大口径狙击步枪,一种大口径步枪,由中国自主研制,重量轻,长射程,小后射击力和高口径发射步枪它可以发射12.7毫米机枪弹、燃烧弹和火器。各种弹药,如穿甲弹,它可以准确地攻击在2000米以内装甲车、悬停飞机、汽车、雷达等军用物资。
6. 冲锋枪到底是怎么区别的啊?
机关枪、步枪、冲锋枪主要依靠功能与结构上的定义来区分。机械结构总会因功能需求而有不同的区别,而部队的功能定义则是决定武器名称的主要方式。
比如机枪,机枪从机械上定义,是自动化的(早期加特林属于半自动)步兵支援武器,它的职责是通过自身强大的连射能力,在火力上压制住敌人。
在分型上,除了分为重机枪和轻机枪,还有介乎于之间的通用机枪,有时候高射机枪和大口径机枪也会被单独拿出来分类。
显然这些武器无论从体积,还是功能上,还是机械结构上,与步枪、冲锋枪都是不一样的。
几乎所有的重机枪、通用机枪、高射机枪和大口径机枪都具备明显的机械特征,因此不需要进行对比即可区分出他们与其它武器的区别。
比较难以分辨的是轻机枪,这个领域与自动步枪存在一些交叉,产生了结构上难以界定的矛盾。
比如RPK、56班、81班、BAR这类轻机枪,它们的机械结构与枪族中的自动步枪没有什么太大的区别,甚至零件可以互换,所以从机械上它们都可以被定义为“重管自动步枪”,即强化了枪管结构的自动步枪。
但是从功能上来说,毫无疑问它们是被作为轻机枪使用的,无论是战术,还是编制,统统都是以轻机枪来定义。为此我们不必钻牛角尖,明白其原理就行,部队说它是什么,它就是什么。
要知道,就连历史上有名的捷克ZB-26轻机枪也曾陷入过这种口水战,有种说法认为,ZB-26的角色高度近似自动步枪,它只是因为栓动式步枪的时代特性,被赋予了轻机枪的名头。
有过同样苦恼的还有冲锋枪,芬兰制造的“索米”冲锋枪曾经被芬军定义为“微型机关枪”,在班组中担当的职务于轻机枪无异,甚至配备了专用的两脚架。而日本则将自己的“百式冲锋枪”一度定义为短自动步枪,不仅强调其精准射击训练,亦安装了脚架,乃至装备了刺刀。
一战时期的奥匈帝国甚至开发出了一种“水冷式冲锋枪”,这种名为Hellriegel M1915的冲锋枪拥有水冷套和160发大弹鼓,质量沉重体积巨大。虽然射速很快,持续射击能力也很棒,但它根本无法顺畅的携带冲锋,只能算是打手枪弹的机关枪,一个武器进化时期的跨界混血儿。
关于冲锋枪的界定,我们可以参考英文单词,因为这毕竟是个舶来品。冲锋枪的单词是“Submachine gun”,这个词拆开就是“Sub”(替补)和“machine gun”(机关枪)的意思,即“次级机关枪”或“副机关枪”。
实际上早期人们之所以开发出冲锋枪,一是出于战场的需要,二是为了顺应武器小型化的浪潮。自马克沁发明了全自动机关枪后,仿佛为世界打开了一扇大门,通过它所启发的技术思维,人们将连发武器概念简化、微缩,便造出了轻机枪和冲锋枪这两种武器,甚至后世的导气式的自动步枪,与马克沁机枪技术都密不可分。
当然,这种简化与微缩并非一成不变的换汤不换药,为了照顾质量体积、机匣强度、枪机技术和武器操控力,且为了与轻机枪区分开来,冲锋枪被设计的非常简单,弹药也普遍采用手枪弹。
这成为区分冲锋枪的重要指标,比如将一挺AKS-74U短突击步枪与乌兹冲锋枪放在一起,我们可以快速的通过弹药来区分二者。AKS-74U使用的是苏式的5.45X39mm M74步枪弹,而乌兹使用的是9mm 派拉贝鲁姆手枪弹。
此外冲锋枪几乎不可能使用导气式原理,这将让它们因为射速爆棚而出问题,比如我国的79式。而冲锋枪惯用的自由枪机也很难兼容大威力弹药,它们中间还有个半自由枪机式,像法国的FAMAS步枪就是此类,但枪弹可靠性始终是个问题。
步枪方面其实很好划分,我们只需要了解这是步兵泛用的一种长枪就行了,虽然历史上有前装火绳枪、前装燧发枪、杠杆\泵动式步枪、栓动式步枪、导气式步枪(全\半自动)等等;甚至以后假如出现了小型的电磁武器、射线武器,只要装备的战术构成没变,它们在步兵手中就都会称为步枪。
除开机械结构的大区分后,细微的跨界问题没必要钻牛角尖。部队怎么叫都只是个称呼,虽然武器的结构大相径庭,但功能和定位是基本一致的,这就足够进行区分和定义了。
7. 机枪子弹能拦截导弹吗?
理论上机枪也是可以用来拦截导弹的,机枪的口径有12.7毫米,假设算好了导弹来袭的路径的话,利用多管机枪射击形成的弹幕可以击毁来袭导弹的。
目前世界各国装备的近防系统中就是采用了多管火炮的形式来打起来袭的导弹,包括美国研制的密集阵近防系统和中国研制的730近防系统,这些就是利用高速射出的炮弹能形成一个铜墙铁壁。
如果仅仅依靠人工的能力是无法对来袭导弹进行射击的,这是由于导弹的飞行速度很快,目前普通的反舰导弹虽然是亚音速飞行,但是其速度还是相当快的。
机枪子弹的另一个缺点就是因为口径的问题,所以威力比较小,美国海军装备的密集阵近防系统采用的是20毫米的火炮。和其他国家近防系统则采用了30毫米。
如果用机枪来对付弹道导弹的话就有点强人所难了, 这是因为弹道导弹的速度比起巡航导弹来说更快。而且弹道导弹是从高空往下进行飞行,更增加了拦截的难度。机枪的射程和威力根本就不不足以打击弹道导弹。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 中国高射机枪,高射机枪和重机枪哪个火力更强?
其实,关于机枪的称呼似乎有点乱,撇开航空机枪、车载机枪和舰载机枪等不论,就单论陆军地面部队用的机枪来探讨。
以前的轻机枪,现在改称为班用机枪;当年的重机枪,现在被称为通用机枪(两脚架和三脚架都配备),高射机枪则被正式命名为重机枪。
其中,发射12.7mm和14.5mm两种大口径机枪弹的,才算真正的重机枪;就是以前的高射机枪,或称高平两用机枪。
以前,7.7 mm九二式、7.92mm马克沁等二战时期的重机枪,战后基本上都销声匿迹了,成了世界各地军事类博物馆的馆藏品;据此可知,现在的重机枪和原来的重机枪不一样。
现在,说高射机枪和重机枪,实际上是一个概念,高速机枪发射12.7mm和14.5mm两种机枪弹,既能对空射击,又能对地面目标进行平射。
由于装备大口径机枪弹,且采用了弹链供弹方式,又具备连发功能,因此高射机枪的火力非常凶猛,但对空射击时,打下空中喷气式战机的可能性,几乎可以忽略不计。
但高射机枪一旦平射,却是战场上步兵的收割机,似割韭菜一般轻松自如,战时一挺高速机枪平射,往往就能封堵一个步兵连的进攻路线。
由于高射机枪一般都配备有观瞄器材,在千米开外距离先敌开火,那有效压制对方步兵的进攻。
当年,随连队进攻的82无后坐力炮,有效射程只有800米;56式轻机枪、53式重机枪射程又够不着;40火箭筒有效射程更近,导致部队常被对方预设阵地上的高射机枪封堵,处于非常不利被动挨打的态势,只能用无线电呼唤后方炮兵火力支援,敲掉对方的高射机枪。
吃了苦头长了记忆,在两山轮战时,军队就将双联装14.5mm高射机枪拉到山上,预先设置好发射场,居高临下对敌进攻的步兵狂扫,让其见识了什么叫“战场收割机”的厉害。
2. 高射炮机枪打在人身上会怎么样?
高射炮打在身上的感觉是怎样的?当然不会好受。
斯皮尔伯格战争电影《拯救大兵瑞恩》的后半段就有这么一段比较真实的描写,德军使用了一门20mm的单管flak38防空炮对正在炸毁虎式坦克的美军士兵进行了射击,车上的倒霉蛋顿时被打得断手断脚,半个班的精锐空降兵瞬间就这么报销了,场面异常残酷。
截图看下细节,20mm机关炮果然不同凡响,中弹者被打出了碗大的创口,组织液喷溅而出,要多血腥有多血腥。
在这狂暴的火力面前,大兵们毫无反抗能力,哪怕是德军最低一级的防空火力,也不是普通单兵能够抵挡的,弹丸穿透、破片爆炸,令当事者如同懵掉的木偶,然后被一块块的撕碎肢体。
实际上,斯皮尔伯格的这段画面并非纯粹的影视杜撰,影视组为片中的武器做过大量的研究,尤其对武器的性能、发射威力都做过相当程度的测试和调查,他们在一些模型上取样了武器的威力,然后将它们依样体现在影片中。
不过影片中的Flak38 20mm来自于一个叫“Second Battle Group”的英国二战历史研究学会,它已经没法发射了。所以剧组找到了一些美国的军事收藏着,参考取样了他们的美军厄立孔20mm机关炮,二者的威力相差无几。
(有一则传闻是剧组拿几个摆成人样并穿了衣服的冻牛腿测试了20mm厄立孔的威力,然后根据牛腿被爆的样子设计了坦克上被打死的大兵形象,但找不到更多资料证实)
至于高炮对人的效果,则在单纯的射击测试外,又参考了不少军人和亲历者提供的战场印象,许多二战老兵参与了剧组的制作。比如有1944年底在阿尔萨斯-洛林一带作战的老兵,他提供资料描述“德军经常用20mm的防空武器对付盟军,哪怕它们是被禁止的。”
实际上,为了减少电影的血腥度所造成的不适,避免影片陷入嗜血审美,剧组还大大降低了flak38的火力,它的真实威力足够在头几炮就扯碎一具人体,并将剩余几个掀翻在地。
德军在二战期间生产最多的火炮就是flak38 20mm防空炮,它一边构成德军的低空防空体系,一边成为各种战斗里的压制火力,以代替MG42口径不足,德军缺乏大口径重机枪的问题。
如果嫌这种火力都不够足的话,那么德军还有另一种将flak38 20mm四联装的Flakvierling 38,火力×4,打在人身上那真比粉碎机还恐怖。
现代高射机炮就不要有更多幻想了,它们的射速已经说明了一切,被打中的人体就只能打码了。
还有这位小哥的测试,它拿AR500反器材枪和20mm炮弹进行了一次对防弹插板的攻击测试。
射击距离很近,他在远处用一桶水将插板给顶住了,并放上了高速摄影机,以记录下子弹的表现。
“轰”的一声靶子应声而倒,嗯,十步穿杨。
高速摄影机记录下了这瞬间发生的一切,防弹插板被轻易的贯穿,然后子弹发出了瞬间爆破的火光,继而将水壶连带大量液体一起喷溅了出去。这要是人体,铁定打哪哪变饺子馅儿的结局。
3. 8性能如何?
一句话“红箭-8反坦克导弹报销T-72、M1A1、96式这些二代主战坦克还是没有任何压力,倘若对上M1A2、T-90、99式等三代主战坦克就不够看”。
因为,红箭-8只是我国自行研发的第二代反坦克导弹,于1984年定型,且不具备攻顶模式。
换言之,当红箭-8反坦克导弹定型之际,世界各主要军事强国大量装备的依然是类似M1A1和T-72这样的二代主战坦克。
那么,红箭-8反坦克导弹的主要杀伤对象就是“第二代主战坦克”。而该反坦克导弹得战斗部为聚能破甲战斗部,且破甲深度仅为800毫米。
即便是M1A1主战坦克正面装甲的抗破能力也超过了800毫米,当然出口给其他国家的猴版是不会有如此强大的防御能力,必定是要缩水不少的。
这也就出现了,在伊拉克战场上,红箭-8反坦克导弹可以摧毁猴版M1A1主战坦克的事件。不过,从理论上来看,红箭-8反坦克导弹800毫米的破甲厚度,是无法从正面击穿正版M1A1主战坦克的装甲。
无独有偶,在叙利亚战场上,红箭-8反坦克导弹也摧毁过土耳其陆军装备的豹2A4主战坦克。而豹2A4主战坦克的正面抗破能力为600毫米,即便是从正面攻击,豹2A4也挡不住红箭-8反坦克导弹的一击。
除了猴版M1A1和豹2A4之外,红箭-8反坦克导弹还击毁了猴版的T-72坦克。在南斯拉夫内战中,红箭-8反坦克导弹也就击穿了M-84主战坦克,该坦克也正是T-72的出口版。尽管是出口版,但是其防御能力比起T-72也不遑多让。
通过战场上的实际例子可知:红箭-8反坦克导弹是击穿过M1A1、T-72、豹2A4等主战坦克的战绩。这也就证明了,红箭-8反坦克导弹还是可以击穿早期的第二代主战坦克的正面装甲。毕竟,该反坦克导弹的设计初衷就是要从正面击毁T-72主战坦克,阻挡前苏联陆军的钢铁洪流。在实战中击穿与T-72同属一代的其他型号的主战坦克也显得稀松平常。
红箭-8终归是为了对抗T-72等第二代主战坦克而设计的,再加上当初的技术限制,使得其存在较多的弱点。如:破甲能力不足,攻顶模式缺乏。
随着技术的进步,各国都已经装备正面防御效果更强的以99A、M1A2、豹2A6为代表的第三代主战坦克,甚至是以T-14打头阵的第四代主战坦克。
可以确定的是,任何一型第三代主战坦克正面的抗破能力都超过了1000毫米,其中99A主战坦克的正面装甲抗破能力可达1200毫米,M1A2sep、豹2A6,T-90A等也不差。
而红箭-8反坦克导弹800毫米的破甲深度,在上述一众第三代主战坦克面前根本就没有任何作用,尤其是从正面打击时。
这也是有很多例子的。
在巴基斯坦与印度的冲突中,红箭-8反坦克导弹就无法从正面击穿T-90S主战坦克的正面装甲。
其次,在叙利亚战场上,陶式反坦克导弹也无法击穿T-90A主战坦克的正面装甲。毕竟T-90A主战坦克的正面抗破能力也在1000毫米上下,即便是出口给印度的T-90S主战坦克的正面装甲的抗破水准也可达1000毫米。
由此可见,红箭-8反坦克导弹是无力击穿T-90系列主战坦克的正面装甲。不过,在印巴冲突中,巴基斯坦使用红箭-8反坦克导弹可以摧毁过T-90S主战坦克的,估计这应该是从侧面或者后面击中的。
当然了,也有武装力量使用红箭-8反坦克导弹摧毁M1A2主战坦克的例子。无论是击穿T-90系列也好,摧毁M1A2也罢,这都是从侧面或者后部达成的。正面对决,红箭-8反坦克导弹是无法击穿三代主战坦克得装甲。
事实上,在9910主战坦克生产出来之后,就用红箭-8反坦克导弹进行攻击试验。结果是,红箭-8未能击穿9910主战坦克的正面装甲,而9910主战坦克的正面抗破能力为1000毫米。
这也就证明,红箭-8反坦克导弹的最大破甲深度是达不到1000毫米的。因而说,红箭-8反坦克导弹打击一些早期的二代主战坦克还是很轻松的,面对二代后期改,三代,乃至四代重战就无能为力了。
毕竟红箭-8反坦克导弹只是上世纪的产物,让它来应对如今的主战坦克难免有些强人所难。
不过,红箭-8反坦克导弹还有一系列改进升级型号。譬如说:“红箭-8A”、“红箭-8B”、“红箭-8C"、“红箭-8D"、“红箭-8E”、“红箭-8F”、“红箭-8FAE”、“红箭-8L”等等诸多衍生型号的反坦克导弹。
其中“红箭-8E"反坦克导弹的破甲深度已经可以达到1000毫米,且射程进一步延伸至4000米。
基本上,当红箭-8反坦克导弹发展至红箭-8E这个型号之后,就具备了对抗早期三代主战坦克的能力。毕竟主战坦克的炮塔正面防御能力是最强的,往往1000毫米以上的抗破效果也指的是炮塔正面最厚处。
终归是红箭-8反坦克导弹的研制时间太早,其多项性能也无法满足当今战场的需求。在红箭-8反坦克导弹之后,又相继研制了红箭-10,红箭-12等多款新型反坦克导弹。
尤其是红箭-10重型车载式反坦克导弹,该导弹的最大射程可达10千米,最大破甲深度高达1400毫米。已经可以击穿现役任何主战坦克的最厚装甲,再加上其高达10千米的射程完全可以在敌方坦克发现之前,就将其摧毁。(图源网络,侵删)
4. 中国新型轻坦厉害吗?
我是萨沙,我来回答。
其实要看看15轻坦的定位究竟是什么?
为什么99式坦克已经多次做了4000米海拔以上高原测试,还要研究15轻坦呢?
这同高原作战是密不可分。
世界历史上,还从没有有过高原战场的大规模坦克战。以中印可能冲突的边境地区为例,虽然这20年中国和印度都不惜代价修建公路,仍然改变不了这里的恶劣交通情况。
这种高原上,往往是四面群山环绕,只有一条公路可以通行。而一旦开战以后,各国首先就会用各种武器破坏对方交通,一枚炸弹就可以将公路破坏。
即便工兵可以修复公路,但也面临着大面积破坏交通的情况,到时候路面就算修复也会破损严重。
况且,任何军事作战不可能只是沿着公路作战,一定是存在野战的。
而高原的复杂地形不适合重型坦克活动,对于99式这种50吨以上重型坦克是不太合适的。
而印度军队部署在高原上的坦克T72、T90,比99式要轻一些,一个是41吨,一个是46吨。
相反,15轻坦只有35吨,机动性不是重型坦克可以相比的。
该型坦克所采用的先进悬架系统,能够保证其在山区崎岖地形时的良好机动性和生存能力。
坦克作战有个很重要的地方,就是坦克首先要能赶到前线,不然一切等于0。
当年二战德国的虎王坦克很厉害,但重达70吨。能够承受虎王坦克的桥梁非常少,导致坦克机动性极差,基本只能用于铁路沿线作战。
为此,虎王坦克装备两种履带,用于铁路运输的660毫米窄履带以及更宽的800毫米战斗履带,使用极为不便。
所以,虎王坦克虽然貌似很牛逼,因机动性差,其实没什么用处。15轻坦则恰好相反。
其实,对这一点各大国都很清楚。
为什么无论苏联还是美国,在阿富汗常年作战却不配备大量坦克部队,宁可使用步兵战车甚至悍马?就是考虑到机动性的问题。
另外,上面也说了,高原坦克战是很难出现的。绝大部分坦克在高原,都是作为火炮掩护的使用的,多是直瞄炮击,摧毁敌人的工事和有生力量,甚至大规模使用坦克集群都不可能。
15轻坦装备一门能够发射多种炮弹的105主炮,在反步兵方面有35毫米自动榴弹发射器、机枪,这就足够了。
它的火控系统应该有很多种搭配,有了99式的底子,最高配备也不困难。
15轻坦的105毫米炮系出名门,是当年我国引进英国L7式105毫米线膛炮的国产改进型号。该炮并且使用了国产第三代尾翼脱壳穿甲弹,在2000米距离上可击穿550-600毫米垂直放置均质装甲。
那么,即便是印军的T72或者T90S,15轻坦还是能够有效对他们造成威胁(并不是要击穿装甲,才能让坦克失去咱都你),可以对付战场上绝大部分的威胁。
其实,15轻坦更像一种强化的步兵战车,强化了火力和装甲,是高原作战的利器。
15轻坦并不是鸡肋,而是一种务实的武器。
5. 中国有哪些国产枪支?
AMR-2型12.7毫米非自动反狙击步枪,服务于2000年的特种部队,性能棒。狙击步枪不仅仅是传统的远程瞄准射击,从实际意义上说,这是一辆装甲车,坦克和其他机动武器研制的特种光学瞄准狙击手。12.7×108毫米重机枪子弹,具有较强的杀伤力。在实际测试中,AMR-2在100米处的R50达到1.8厘米。可以在100米内打中乒乓球。 打开百度App,看更多美图 CS LR4狙击步枪据报道,在2016届国际特种狙击手游戏中,中国狙击手队先赢了7分,中国特种兵采用7.62毫米CS LR4狙击步枪,外形美观,设计精巧,布局合理,人机工程学优秀。该枪是2008中国研制的高精度狙击枪,用8~32倍白光准直仪、激光测距等配套设备生产,价值高达26万元。 QBU10狙击步枪:以下,这种霸道、凶猛、凶猛的武器是中国著名的强力狙击步枪。它在2011次武器知识上正式公布,配有白色和红外热成像瞄准器,它可以一整天打24个小时。目前用作特种兵的特殊武器,主要用于一千五百米以内的坦克、轻型装甲、防御工事等高价值军事物资的处理。根据测试,它被击中1000米以内,一头非洲象一会儿就可以转向地面。 W03狙击步枪,该枪是一种大口径狙击步枪,一种大口径步枪,由中国自主研制,重量轻,长射程,小后射击力和高口径发射步枪它可以发射12.7毫米机枪弹、燃烧弹和火器。各种弹药,如穿甲弹,它可以准确地攻击在2000米以内装甲车、悬停飞机、汽车、雷达等军用物资。
6. 冲锋枪到底是怎么区别的啊?
机关枪、步枪、冲锋枪主要依靠功能与结构上的定义来区分。机械结构总会因功能需求而有不同的区别,而部队的功能定义则是决定武器名称的主要方式。
比如机枪,机枪从机械上定义,是自动化的(早期加特林属于半自动)步兵支援武器,它的职责是通过自身强大的连射能力,在火力上压制住敌人。
在分型上,除了分为重机枪和轻机枪,还有介乎于之间的通用机枪,有时候高射机枪和大口径机枪也会被单独拿出来分类。
显然这些武器无论从体积,还是功能上,还是机械结构上,与步枪、冲锋枪都是不一样的。
几乎所有的重机枪、通用机枪、高射机枪和大口径机枪都具备明显的机械特征,因此不需要进行对比即可区分出他们与其它武器的区别。
比较难以分辨的是轻机枪,这个领域与自动步枪存在一些交叉,产生了结构上难以界定的矛盾。
比如RPK、56班、81班、BAR这类轻机枪,它们的机械结构与枪族中的自动步枪没有什么太大的区别,甚至零件可以互换,所以从机械上它们都可以被定义为“重管自动步枪”,即强化了枪管结构的自动步枪。
但是从功能上来说,毫无疑问它们是被作为轻机枪使用的,无论是战术,还是编制,统统都是以轻机枪来定义。为此我们不必钻牛角尖,明白其原理就行,部队说它是什么,它就是什么。
要知道,就连历史上有名的捷克ZB-26轻机枪也曾陷入过这种口水战,有种说法认为,ZB-26的角色高度近似自动步枪,它只是因为栓动式步枪的时代特性,被赋予了轻机枪的名头。
有过同样苦恼的还有冲锋枪,芬兰制造的“索米”冲锋枪曾经被芬军定义为“微型机关枪”,在班组中担当的职务于轻机枪无异,甚至配备了专用的两脚架。而日本则将自己的“百式冲锋枪”一度定义为短自动步枪,不仅强调其精准射击训练,亦安装了脚架,乃至装备了刺刀。
一战时期的奥匈帝国甚至开发出了一种“水冷式冲锋枪”,这种名为Hellriegel M1915的冲锋枪拥有水冷套和160发大弹鼓,质量沉重体积巨大。虽然射速很快,持续射击能力也很棒,但它根本无法顺畅的携带冲锋,只能算是打手枪弹的机关枪,一个武器进化时期的跨界混血儿。
关于冲锋枪的界定,我们可以参考英文单词,因为这毕竟是个舶来品。冲锋枪的单词是“Submachine gun”,这个词拆开就是“Sub”(替补)和“machine gun”(机关枪)的意思,即“次级机关枪”或“副机关枪”。
实际上早期人们之所以开发出冲锋枪,一是出于战场的需要,二是为了顺应武器小型化的浪潮。自马克沁发明了全自动机关枪后,仿佛为世界打开了一扇大门,通过它所启发的技术思维,人们将连发武器概念简化、微缩,便造出了轻机枪和冲锋枪这两种武器,甚至后世的导气式的自动步枪,与马克沁机枪技术都密不可分。
当然,这种简化与微缩并非一成不变的换汤不换药,为了照顾质量体积、机匣强度、枪机技术和武器操控力,且为了与轻机枪区分开来,冲锋枪被设计的非常简单,弹药也普遍采用手枪弹。
这成为区分冲锋枪的重要指标,比如将一挺AKS-74U短突击步枪与乌兹冲锋枪放在一起,我们可以快速的通过弹药来区分二者。AKS-74U使用的是苏式的5.45X39mm M74步枪弹,而乌兹使用的是9mm 派拉贝鲁姆手枪弹。
此外冲锋枪几乎不可能使用导气式原理,这将让它们因为射速爆棚而出问题,比如我国的79式。而冲锋枪惯用的自由枪机也很难兼容大威力弹药,它们中间还有个半自由枪机式,像法国的FAMAS步枪就是此类,但枪弹可靠性始终是个问题。
步枪方面其实很好划分,我们只需要了解这是步兵泛用的一种长枪就行了,虽然历史上有前装火绳枪、前装燧发枪、杠杆\泵动式步枪、栓动式步枪、导气式步枪(全\半自动)等等;甚至以后假如出现了小型的电磁武器、射线武器,只要装备的战术构成没变,它们在步兵手中就都会称为步枪。
除开机械结构的大区分后,细微的跨界问题没必要钻牛角尖。部队怎么叫都只是个称呼,虽然武器的结构大相径庭,但功能和定位是基本一致的,这就足够进行区分和定义了。
7. 机枪子弹能拦截导弹吗?
理论上机枪也是可以用来拦截导弹的,机枪的口径有12.7毫米,假设算好了导弹来袭的路径的话,利用多管机枪射击形成的弹幕可以击毁来袭导弹的。
目前世界各国装备的近防系统中就是采用了多管火炮的形式来打起来袭的导弹,包括美国研制的密集阵近防系统和中国研制的730近防系统,这些就是利用高速射出的炮弹能形成一个铜墙铁壁。
如果仅仅依靠人工的能力是无法对来袭导弹进行射击的,这是由于导弹的飞行速度很快,目前普通的反舰导弹虽然是亚音速飞行,但是其速度还是相当快的。
机枪子弹的另一个缺点就是因为口径的问题,所以威力比较小,美国海军装备的密集阵近防系统采用的是20毫米的火炮。和其他国家近防系统则采用了30毫米。
如果用机枪来对付弹道导弹的话就有点强人所难了, 这是因为弹道导弹的速度比起巡航导弹来说更快。而且弹道导弹是从高空往下进行飞行,更增加了拦截的难度。机枪的射程和威力根本就不不足以打击弹道导弹。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!